Am asistat duminica la examenul de admitere in magistratura (organizat in Bucuresti). Sa definesc totusi ce inseamna asistat - am fost acolo dimineata cand au intrat candidatii in examen si la terminarea examenului, cand au iesit. Un examen greu, mult mai dificil decat anii trecuti - cel putin aceasta a fost parerea celor implicati, acompaniati de specialistii in domeniu. Eu nu ma pricep asa ca nu ma pot pronunta.
Ceea ce vreau sa va dezvalui este impresia unui simplu participant la eveniment. Am incercat sa vad cum arata "viitorul" nostru in magistratura nu din punct de vedere al pregatirii ci din punct de vedere uman.
Aspectul exterior, felul in care se exprimau la iesire, modul in care ii tratau pe ceilalti care doreau sa obtina informatii...am incercat sa le observ pe toate. Si...
In primul rand - varietatea este cuvantul de ordine. Haine elegante, stridente, lipsite de gust sau saracacioase. Machiaje "gresite" sau prea evidente pentru un candidat care ar fi trebuit sa fie preocupat mai mult de ceea ce este "in interior" nu de ceea ce se vede la exterior.
Totusi, nu au lipsit si persoanele echilibrate. Imbracate frumos, placute la vedere, nu excesiv de elegant, cu emotii intiparite pe un chip care nu poate masca totusi putina oboseala. Oamenii care au venit la un examen de care depinde viitorul lor profesional.
Fiind vorba de opinia proprie imi permit sa i cataloghez pe toti cei prezenti acolo - cu voia dumneavoastra bineinteles.
Voi incepe cu categoria pe care am apreciat-o - "candidatii" - oamenii care au venit la un examen PENTRU EXAMEN. Sunt cei care lupta pentru a se realiza, pentru a profesa in domeniul unde au dorit. Sunt cei la care observi emotiile, oboseala (la inceput), pentru ca apoi sa vezi tristetea sau incordarea in asteptarea rezultatului (la sfarsitul examenului). Sunt oamenii care, chiar daca poate nu reusesc, s-au implicat PENTRU CA SI-AU DORIT si pentru ca simt ca menirea lor poate fi sa imparta dreptatea sau sa ancheteze. Ei sunt cei imbracati discret dar elegant, mai putin preocupati de aspectul exterior si manati de bun-simt chiar si cand ar dori sa fie singuri sa si "rumege" prestatia. Sunt de apreciat.
Urmatoarea categorie - "vizitatorii" - si nu ma refer la insotitorii celor ce au dat examen. Nu. Ma refer la cei care s-au ghidat dupa principiul "nu stii de unde sare iepurele". Ei au citit, nu au invatat neaparat. Sunt cei care au acceptat sa si sacrifice o luna de vacanta ca poate poate. Nu au emotii, se simt putin stingheriti, tresar atunci cand aud ca un "coleg" isi deplange esecul si il aproba, simtindu-se solidari. Ei sunt cei pentru care totusi aspectul exterior a contat. Avem totusi haine de firme, asortate, ne mai si aranjam putin coafura. Nu tinem neaparat la succes, dar nici sa nu intampinam esecul fara a fi "aspectuosi". Nu sunt prea stridenti, dar pot fi usori identificati.
Si ultima categorie - "beizadelele" - cei care sunt caracterizati printr-un anturaj sau o "descendenta" apreciabile. Parinti cu bani, matusi bogate, amanti cu stare. Sa nu fiu inteles gresit - nu e nimic rau daca ai o anumita stare materiala (buna spre foarte buna). Dar daca toata aceasta stare se grefeaza pe o "subtirime" de caracter - e da - atunci obtii "beizadelele" de care vorbesc eu. Sunt cei pentru care un examen inseamna inca o oportunitate de etalare a unei bogate vestimentatii. Sunt cei care au idee la ce au venit dar nu stiu exact DE CE au venit. Bun - "epatam, le aratam astora ce inseamna sa fii trendy, dar de ce?" . Spun acest lucru pentru ca, daca la intrare erau preocupati sa se faca remarcati, la iesire pareau pierduti. Machiajul stricat, haine mototolite, toate aratau o ratacire a acestor personaje.
Totusi, si-au revenit rapid. Unii au inceput sa se urce in masinile scumpe, sa claxoneze, sa demareze in tromba, sa dea "drumu lu' Guta" sa zbiere. Altii au ramas totusi sa vada baremul (care se afisa). Aaa...nu va speriati. Nu au parasit totusi categoria de baza. Nu. Au inceput sa impinga, sa calce pe picioare, sa se foloseasca de vreun prieten tatuat si "smecher" care nu sta el dupa toti prostii ca sa vada. Nu o tine el pe "pisi" in soare ca si asa e extenuata de efortul depus.
Sau dimpotriva, beizadeaua in sine este cel "smecher" - cel care stie ca il asteapta "sweetie" in masina - si pe urma "face botic" ca si asa au pierdut o duminica datorita capriciului (parintesc sau...) de a da acest examen. Nu e de ajuns ca 4 ani s-a chinuit saracu' copil?? gata! Ca doar nu or pleca "sponsorii" cu banii si vor pompa in continuare in noul lor "avocat".
Ei...da. Cam asta e viitorul magistraturii. Pentru binele nostru, al tuturor, sper ca prima categorie sa fie singura furnizoare de judecatori/procurori. Sper ca eventualele "scapari" sa fie numai din cea de-a doua categorie. Altfel, vom avea si mai multi raducaneni si alte exemplare de acest fel - care numai justitia nu o servesc. Sper sa nu ....sper!
Ceea ce vreau sa va dezvalui este impresia unui simplu participant la eveniment. Am incercat sa vad cum arata "viitorul" nostru in magistratura nu din punct de vedere al pregatirii ci din punct de vedere uman.
Aspectul exterior, felul in care se exprimau la iesire, modul in care ii tratau pe ceilalti care doreau sa obtina informatii...am incercat sa le observ pe toate. Si...
In primul rand - varietatea este cuvantul de ordine. Haine elegante, stridente, lipsite de gust sau saracacioase. Machiaje "gresite" sau prea evidente pentru un candidat care ar fi trebuit sa fie preocupat mai mult de ceea ce este "in interior" nu de ceea ce se vede la exterior.
Totusi, nu au lipsit si persoanele echilibrate. Imbracate frumos, placute la vedere, nu excesiv de elegant, cu emotii intiparite pe un chip care nu poate masca totusi putina oboseala. Oamenii care au venit la un examen de care depinde viitorul lor profesional.
Fiind vorba de opinia proprie imi permit sa i cataloghez pe toti cei prezenti acolo - cu voia dumneavoastra bineinteles.
Voi incepe cu categoria pe care am apreciat-o - "candidatii" - oamenii care au venit la un examen PENTRU EXAMEN. Sunt cei care lupta pentru a se realiza, pentru a profesa in domeniul unde au dorit. Sunt cei la care observi emotiile, oboseala (la inceput), pentru ca apoi sa vezi tristetea sau incordarea in asteptarea rezultatului (la sfarsitul examenului). Sunt oamenii care, chiar daca poate nu reusesc, s-au implicat PENTRU CA SI-AU DORIT si pentru ca simt ca menirea lor poate fi sa imparta dreptatea sau sa ancheteze. Ei sunt cei imbracati discret dar elegant, mai putin preocupati de aspectul exterior si manati de bun-simt chiar si cand ar dori sa fie singuri sa si "rumege" prestatia. Sunt de apreciat.
Urmatoarea categorie - "vizitatorii" - si nu ma refer la insotitorii celor ce au dat examen. Nu. Ma refer la cei care s-au ghidat dupa principiul "nu stii de unde sare iepurele". Ei au citit, nu au invatat neaparat. Sunt cei care au acceptat sa si sacrifice o luna de vacanta ca poate poate. Nu au emotii, se simt putin stingheriti, tresar atunci cand aud ca un "coleg" isi deplange esecul si il aproba, simtindu-se solidari. Ei sunt cei pentru care totusi aspectul exterior a contat. Avem totusi haine de firme, asortate, ne mai si aranjam putin coafura. Nu tinem neaparat la succes, dar nici sa nu intampinam esecul fara a fi "aspectuosi". Nu sunt prea stridenti, dar pot fi usori identificati.
Si ultima categorie - "beizadelele" - cei care sunt caracterizati printr-un anturaj sau o "descendenta" apreciabile. Parinti cu bani, matusi bogate, amanti cu stare. Sa nu fiu inteles gresit - nu e nimic rau daca ai o anumita stare materiala (buna spre foarte buna). Dar daca toata aceasta stare se grefeaza pe o "subtirime" de caracter - e da - atunci obtii "beizadelele" de care vorbesc eu. Sunt cei pentru care un examen inseamna inca o oportunitate de etalare a unei bogate vestimentatii. Sunt cei care au idee la ce au venit dar nu stiu exact DE CE au venit. Bun - "epatam, le aratam astora ce inseamna sa fii trendy, dar de ce?" . Spun acest lucru pentru ca, daca la intrare erau preocupati sa se faca remarcati, la iesire pareau pierduti. Machiajul stricat, haine mototolite, toate aratau o ratacire a acestor personaje.
Totusi, si-au revenit rapid. Unii au inceput sa se urce in masinile scumpe, sa claxoneze, sa demareze in tromba, sa dea "drumu lu' Guta" sa zbiere. Altii au ramas totusi sa vada baremul (care se afisa). Aaa...nu va speriati. Nu au parasit totusi categoria de baza. Nu. Au inceput sa impinga, sa calce pe picioare, sa se foloseasca de vreun prieten tatuat si "smecher" care nu sta el dupa toti prostii ca sa vada. Nu o tine el pe "pisi" in soare ca si asa e extenuata de efortul depus.
Sau dimpotriva, beizadeaua in sine este cel "smecher" - cel care stie ca il asteapta "sweetie" in masina - si pe urma "face botic" ca si asa au pierdut o duminica datorita capriciului (parintesc sau...) de a da acest examen. Nu e de ajuns ca 4 ani s-a chinuit saracu' copil?? gata! Ca doar nu or pleca "sponsorii" cu banii si vor pompa in continuare in noul lor "avocat".
Ei...da. Cam asta e viitorul magistraturii. Pentru binele nostru, al tuturor, sper ca prima categorie sa fie singura furnizoare de judecatori/procurori. Sper ca eventualele "scapari" sa fie numai din cea de-a doua categorie. Altfel, vom avea si mai multi raducaneni si alte exemplare de acest fel - care numai justitia nu o servesc. Sper sa nu ....sper!
Comentarii