Esantionul (ne)reprezentativ

Ei, iata ca am trecut si de primele alegeri uninominale. Am votat! Si pot sa va spun sigur ca nu suntem pregatiti (cel putin o mare parte dintre noi). Daca scriam acest articol imediat ce am votat, si, implicit, inainte de rezultate, as fi fost si mai categoric. Nu stim sa votam persoana, ne orientam tot pe baza partidului.
M-am trezit in fata buletinului cu numele unor candidati din care (recunosc) nu stiam decat vreo 2 sau 3 (si aceia apartinand tot partidelor principale de pe scena politica). Eram total debusolat si pana la urma, am ales tot pe seama partidului. Sa fie vina mea ca nu m-am informat foarte bine inainte sau vina candidatilor care, depasiti de evenimente, nu au stiu cum sa-si faca o campanie adecvata?
Obisnuiti cu tavalugul partidului (peste tot...), nici unul dintre ei nu pare a fi luat in seama ideea de campanie adaptata pentru uninominal. Si uite asa.....eu, ca si alegator, nu am reusit sa am o opinie foarte bine conturata legata de candidatii din sectorul meu.
Spuneam la inceput ca eram mult mai transant daca articolul era scris imediat dupa ce am votat. Eram aproape convins ca (la mine in sector spre exemplu) voturile s-au dat mai mult pe baza de "ochi frumosi" - adica, din pleiada de anonimi, Cristian Topescu urma sa se detaseze clar. Personalitate a jurnalismului sportiv si perceput ca un om onest, d=nul Topescu, credeam eu, urma sa castige fara probleme. Eu NU l-am votat. Nu mi s-a parut capabil de politica si nici nu a oferit ceva concret. S-a bazat mult pe capitalul acumulat din sport.
Totusi, in momentul in care s-au publicat rezultatele - surpriza!: D-nul Topescu pe locul 2 cu aproape 30% din voturi. Se pare ca (sper eu) ne-am mai maturizat. Oare...??

Inca un lucru foarte interesant pentru aceste alegeri - sondajele. Deja toata lumea acuza diferentele dintre exit-polluri si rezultatele reale. Se vorbeste de manipulare, amatorism, probleme logistice etc. Parerea mea este ca adevarata problema este (in acest caz) legata de alegerea esantionului reprezentativ.
Dupa cum stiti, orice sondaj are la baza alegerea unor repondenti reprezentativi pentru majoritate, astfel incat rezultatele sa reflecte opinia acestei majoritati. In cazul acestor uninominale, cred eu, nu a fost posibila gasirea unui astfel de esantion reprezentativ. Nu neg faptul ca au fost si probleme de logistica etc...insa toate se puteau manifesta in eroarea (anuntata) de 1% (hai 2%) dar nu in 7%. In acest caz, se poate vorbi fie de alegerea gresita a repondentilor, fie de imposibilitatea de a gasi un grup reprezentativ pentru majoritate. Partea a doua cred ca este cea adevarata si ea prezinta adevarata cauza a diferentei mari dintre sondaj si realitate.
Cam asta e...ramane sa vedem ce va urma.....mai vorbim!